我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

美國作為一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義社會，其社會關(guān)系盤根錯(cuò)雜，政治和商業(yè)的利益更是緊密相連，一個(gè)執(zhí)政者的背后往往就是一個(gè)大的財(cái)團(tuán)或者家族。

美國電影<泰坦尼克>里有一個(gè)情節(jié)，杰克-道森被邀請參加上流社會的晚宴，見面介紹時(shí)，杰克自報(bào)姓名，對面的富家子馬上問：“道森？是哪里的道森(家族)？”

可以說直到1960年代平權(quán)運(yùn)動展開前，美國是由“小美利堅(jiān)”(新英格蘭地區(qū))和“大美利堅(jiān)”(整個(gè)美國)構(gòu)成的，就像是俾斯麥時(shí)代，文化概念上的“德意志”，是由“小德意志”(普魯士王國)和“大德意志”(包括普魯士，奧地利，及其他德語區(qū))構(gòu)成的一樣。

“小美利堅(jiān)”，是美國的精華，所有的權(quán)力，財(cái)富，文化，工業(yè)，教育，時(shí)髦，社交，都濃縮在這里。這是美國開國十三個(gè)殖民地的組合。在這片土地上，產(chǎn)生了美國自己的門閥世家，而且把持美國的經(jīng)濟(jì)/文化/政治發(fā)言權(quán)達(dá)150年以上。

以1952年大選為分野，此前的美國政壇，被稱為“古典政治時(shí)代”，什么意思呢？總統(tǒng)絕對是新英格蘭的白人世家(信奉基督教新教，盎格魯-撒克遜血統(tǒng))才有資格候選，而且選上誰，是門閥們關(guān)門博弈的結(jié)果。大選是給大家選的，但沒有人真把“民意調(diào)查”當(dāng)回事，波士頓人談?wù)摷永�福尼亞的洛杉磯，就好像康熙朝的八旗子弟談�(wù)摾ッ�。再偏遠(yuǎn)的選民倒也有一票，但你不投給“他1”或者“他2”，你還能投給誰呢？

新英格蘭區(qū)的望族(Famous Lines)，數(shù)不勝數(shù)，這里略微舉例幾家。

首先是波士頓世家（BOSTON BRAHMINS，直譯就是“波士頓的婆羅門”，指聚居在波士頓及周邊的幾個(gè)高貴家族）。BRAHMIN家族們一直保持著家族獨(dú)特的英式口音，是哈佛大學(xué)的第一生源。這些個(gè)家族開枝散葉，勢力遍布新英格蘭區(qū)，也締造了其他地區(qū)許多望族。有首詩歌這樣說：

"And this is good old Boston,

The home of the bean and the cod,

Where the Lowells talk only to Cabots,

And the Cabots talk only to God."

就是唱道：“這可是親愛的老波士頓，鱈魚豆子滿地滾。(婆羅門級別的)Lowell家只肯跟Cabot家扯，Cabot家專業(yè)就跳大神。”

我們要知道，美國的望族，并不是一心求富求貴的，沒那么庸俗。不愁衣食下，其中在文化，教育，詩歌文藝等方面，也出了很多杰出人才，引為家族的驕傲。

比如說：

ADAMS家族，JOHN ADAMS，美國第二任總統(tǒng)；JOHN QUINCY ADAMS，美國第六任總統(tǒng)；IVERS W ADAMS，波士頓紅襪隊(duì)創(chuàng)辦人。

CHAFFEE家族，祖上來自于“麻薩諸塞的HINGHAM家族”，世代商賈地主，不斷為國家貢獻(xiàn)參議員和州長。

COFFIN家族，18世紀(jì)的WILLIAM是“圣三一教會”的創(chuàng)建人。19世紀(jì)下半葉的CHARLES是“通用電氣”的創(chuàng)辦合伙人。

COOLIDGE家族：出過C.柯立芝總統(tǒng)。

COOPER家族：出過第一夫人（TYLER總統(tǒng)的夫人）。

CUSHING家族：航海冒險(xiǎn)家族，JOHN PERKINS CUSHING，我們中國人不大熟悉，不過我要說到林則徐打擊過的鴉片走私商“旗昌洋行”，大家就想起來了。

DELANO家族，JANE DELANO是美國紅十字會創(chuàng)辦人。不過更有名的是他們家的外孫，富蘭克林-德拉諾-羅斯福(小羅斯福)總統(tǒng)。

DUDLEY：THOMAS 是哈佛大學(xué)的創(chuàng)辦人。

DWIGHT OF NEW ENGLAND：TIMOTHY DWIGHT四世，耶魯大學(xué)創(chuàng)辦人。

ELIOT家族：CHARLES W ELIOT 是哈佛校長，T S ELIOT是詩人。

FORBES：福布斯集團(tuán)，這個(gè)可以不說了吧？

（二）

美國的這些老牌望族，今天仍然有巨大的威力，像一些陰謀論所指稱的，操縱著整個(gè)社會嗎？

我們不必如此杞人憂天。自1960年代以來，在美國由于民權(quán)的普遍伸張，教育的普及，出版的活躍，中下層人民的發(fā)展機(jī)會蓬勃增加，望族由于人口有限，其力量其實(shí)在被稀釋。

這就好比在一個(gè)小鎮(zhèn)上，原來只有一份報(bào)紙，就那幾個(gè)特約專欄作家，報(bào)社也沒有多余版面給新作者試登處女作。后來互聯(lián)網(wǎng)了，大家都寫博，有點(diǎn)文學(xué)才能都能曬出來了，寫得好的就吸引《起點(diǎn)網(wǎng)》的編輯了。這時(shí)候，原來的老牌專欄作家可能寫得還很賣力，水準(zhǔn)也在進(jìn)步，但讀者有限，博客無窮，老專欄作家的影響力收視率，當(dāng)然要被兌水。

而且另一方面，美國的望族由于新教倫理的堅(jiān)守，對于金錢并不是那么追求，子弟中有任何有益于社會的才能興趣，都任其發(fā)展，所以在藝術(shù)/科學(xué)/教育/體育諸領(lǐng)域，涌現(xiàn)了不少人才�？梢哉f，這些老門閥在今天，在社會上未必能占據(jù)勢力的頂層，但肯定還留在榮耀的頂層。

（三）

2012年2月，紐約大學(xué)和維吉尼亞大學(xué)的兩名學(xué)者通過近五年研究，在舊金山舉行的美國大學(xué)聯(lián)合會(AAAC&U)年度會議上發(fā)表報(bào)告。該研究跟蹤調(diào)查從2005年至2010年間美國近30所大學(xué)的2000多名學(xué)生，考察他們大學(xué)期間的成績單，并對他們進(jìn)行多次大學(xué)學(xué)力檢測(College Learning Assessment， CLA)。

該檢測需要學(xué)生們就某個(gè)題目寫一篇小論文，以考察學(xué)生的理性思維(critical thinking)、綜合推理(complex reasoning)以及書面表達(dá)(written expression)能力。此三項(xiàng)能力在美國高等教育界被認(rèn)為是學(xué)生上大學(xué)應(yīng)學(xué)到的最重要的三項(xiàng)能力。但測試結(jié)果卻令人失望：近一半的學(xué)生在入學(xué)兩年后推理和寫作能力沒有明顯提高，即使到畢業(yè)，依然有三分之一的學(xué)生沒有顯著進(jìn)步。

為什么沒有進(jìn)步？因?yàn)閷W(xué)生根本沒有在學(xué)習(xí)。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，學(xué)生們51%的時(shí)間用于社交、娛樂和其它活動，24%的時(shí)間在睡覺（一天只睡6小時(shí)，已經(jīng)很辛苦啦），只有16%的時(shí)間用于上課或完成作業(yè)。而大學(xué)里的“兄弟會”或“姐妹會”在降低CLA成績方面“功不可沒”：加入這些課余組織的學(xué)生，CLA成績不升反降，而獨(dú)自學(xué)習(xí)的學(xué)生的成績則顯著增長。

美國同1930年代的蘇聯(lián)/德國不同，沒有建立官方的，全國統(tǒng)一的青少年組織，各地的學(xué)生課外組織都是小范圍民間建立的（某些宗教背景的組織除外），其特點(diǎn)就是不出校門。而且在一個(gè)大學(xué)里，會有很多組織相互競爭，爭取會員。這種市場化的組織，搞著搞著就變了味，很多組織變成同課堂爭奪學(xué)生。不過這個(gè)話題，我們會在本書其它章節(jié)再探討，這里是要帶出前幾年就流傳的一個(gè)勵(lì)志故事：

話說有個(gè)美國的教授，為了勸同學(xué)們不要驕傲自滿，擠出時(shí)間學(xué)習(xí)，在課堂上拿出一個(gè)大玻璃瓶，里面放滿了鵝卵石，然后問大家：“還能再放一點(diǎn)嗎？”

同學(xué)們認(rèn)為無解。于是教授拿出一罐碎石子倒進(jìn)去，大家恍然大悟。然后教授再問：“還能放一點(diǎn)嗎？”

同學(xué)們認(rèn)為肯定不行了。于是教授又拿出一罐沙子倒進(jìn)去。然后問：“還能再放嗎？”

同學(xué)們絕望了。于是教授拿起一杯咖啡倒下去。

一個(gè)人自以為裝滿學(xué)問了，其實(shí)差得遠(yuǎn)。一個(gè)人自以為擠不出時(shí)間學(xué)習(xí)了，其實(shí)擺正了主次位置，有大把時(shí)間。這就是這個(gè)故事的寓意。

而我們現(xiàn)在，要把這個(gè)大玻璃瓶，借來用一下。