美國三權(quán)分立的弊端
來源:http://www.zhihu.com/question/20903935/answer/16558584作者:北美購房網(wǎng)時間:2015/11/13

掃一掃,隨時看
這套制度的弊端包括這么幾點:當(dāng)一權(quán)獨大的時候,其它兩個權(quán)力都會被擠壓的很厲害,從而打破三權(quán)分立的平衡。這么牛逼哄哄的總統(tǒng)美國歷史上有好幾個,包括兩個羅斯福,還有老山核桃——杰克遜,舉例如富蘭克林·羅斯福上任時期,因為經(jīng)濟頹勢的原因,趁機通過了很多帶有著強烈“社會主義”色彩的政策,嚴(yán)格的說這些政策都是違憲的,但是卻過了好幾年最高法院才敢判其違憲。對于最高法院的這一反彈,羅斯福的辦法是通過增加最高法院人數(shù)來“控制”最高法院——他在第二個任期一共任命了8個最高法官,而美國現(xiàn)在的最高法官人數(shù)才9人。至于國會,雖然有民主黨內(nèi)的保守派聯(lián)盟作梗,但是民主黨牢牢控制著參眾兩院,羅斯福能通過影響議員競選等方法通過他想通過的法案。而國會對于總統(tǒng)的支持尤其是在二戰(zhàn)期間達到了最高峰,這種國會對于總統(tǒng)的有時近乎無條件的支持一直延續(xù)到了尼克松水門事件的爆發(fā)。
而在國會牛逼哄哄的時候,總統(tǒng)也成了被削權(quán)的對象,比如約翰遜,格蘭特還有海斯當(dāng)總統(tǒng)的時候,過的那叫一個悲劇……
其次的弊端就是大家講到的效率,不過個人認為所謂拖延只是一種三權(quán)分立時斗爭武器的一種,很多時候大家都有很多辦法搞定這個武器或者使用別的武器……比如總統(tǒng)對國會法案拒絕簽字,再比如總統(tǒng)要通過一個不怎么受歡迎的議案時候就會選在國會快閉會的時候,再再比如總統(tǒng)會把一個明明應(yīng)該由立法規(guī)定的事情通過行政的手段來完成。
還有一些事情,比如院宮不合,國會就會通過削減預(yù)算的方式來“整”總統(tǒng)。比如克林頓事情有次圣誕節(jié)白宮沒錢點燈……還是克林頓自己掏腰包……
但這些都是當(dāng)初制度設(shè)計的時候都考慮到的,套用中國話來說都是體質(zhì)內(nèi)斗爭,可以使用體制內(nèi)手段來解決,而并不會影響制度運轉(zhuǎn)的本身。
多說一些。雖然美國憲法兩百多年來正文幾乎不曾動過,只是多了數(shù)十條修正案,但是由于多個最高院判例的誕生,以及各種憲法之外的“非成文憲法習(xí)慣”的出現(xiàn),美國的三權(quán)分立也早已經(jīng)不是1789年那些美國建國者所設(shè)想的三權(quán)分立的樣子了。
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
標(biāo)簽:美國三權(quán)分立
上一篇:戴上花環(huán)跳夏威夷舞...
下一篇:【納帕系列六】:Realm酒莊的傳奇...