張大衛(wèi)在紐約時報發(fā)表假消息
來源：http://www.manitobacn.com/simple/?t135186.html作者：北美購房網(wǎng)時間：2015/11/22
掃一掃，隨時看
在現(xiàn)今中國發(fā)展迅速的時候，有個叫張大衛(wèi)的人在《紐約時報》上發(fā)表文章，聲稱溫家寶家族在溫家寶當政時期聚集了大量的財富，那么到底其說的話到底是真是假？2012年關(guān)于這樣的消息讓人不得不開始深思。
2012年10月下旬以來，《紐約時報》連發(fā)三篇文章，披露溫家寶家族在過去10年來積纍了巨額財富。在這場輿論風暴中陷入危機的人中，除了溫家寶及家族成員、段偉紅、馬明哲、鄭裕彤這些在中國大富大貴的資本家以及象平安保險這樣的企業(yè)巨頭外，這三篇文章的作者、《紐約時報》駐上海分社社長張大衛(wèi)（大衛(wèi)•巴博薩，DavidBarboza)也是不幸中槍的人之一。
從張大衛(wèi)發(fā)表溫家寶家族財富的第一篇文章開始，就有一個揮之不去的影子跟緊張大衛(wèi)，這就是《紐約時報》和張大衛(wèi)在搞陰謀，尤其是張大衛(wèi)第一篇調(diào)查報導發(fā)表的時間，恰逢中共18大前和新華社公布罷免薄熙來的十一屆全國人大代表資格的當日，更強化了這種陰謀論聯(lián)想。
為了消除輿論與讀者疑慮，《紐約時報》在10月29日專門發(fā)表了一篇題為《<紐約時報>如何調(diào)查中國公司？》的文章，算是對張大衛(wèi)10月26日撰寫的那篇調(diào)查新聞的補充說明。這篇文章說《紐約時報》通過查閱購買公司記錄獲取了數(shù)千頁原始材料，張大衛(wèi)本人在回答讀者提問時，否認有“內(nèi)部人士”提供信息，“不僅泄密文件并不存在，我也從未在報道過程中見過任何主動提出或暗示說自己持有關(guān)于溫家寶家族財產(chǎn)的文件的人。”
盡管如此，仍有人就《紐時》的上述報道提出質(zhì)疑。中國獨立政治評論員李偉東在接受《內(nèi)幕》專訪時曾指出，《紐約時報》的溫家財富報道實際是左派聯(lián)盟內(nèi)部先起草，更有知情人士說，張大衛(wèi)曾2次參加劉源等太子黨及其幕僚在某銀行業(yè)私人會所的密會，商討攻擊習、溫的方案。
經(jīng)過《內(nèi)幕》記者查證，所謂張大衛(wèi)密會劉源等太子黨商討攻擊習、溫的方案之說完全子虛烏有，說張大偉得體制內(nèi)太子黨爆料支持與事實不符，說張大衛(wèi)與薄熙來的關(guān)系很好以及張大衛(wèi)曾受邀到重慶，得到薄熙來的招待這件事則是張冠李戴。確實有一個叫張大衛(wèi)的人到重慶為薄熙來捧場，但這個人是《芝加哥華語論壇報》社長張大衛(wèi)。
到底是陰謀論還是真實事件，也許現(xiàn)在并沒有一個明確地答案，但是我們相信，事實總有水落石出的一天，只有真正的站在客觀的角度，才能夠了解真相。
[點擊查看“紐約”最新房源]
本網(wǎng)注明“來源：北美購房網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。 凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非北美購房網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
標簽：張大衛(wèi),紐約時報
上一篇：波士頓最佳公共綠地...
下一篇：【納帕系列六】：Realm酒莊的傳奇...
