紐約時(shí)報(bào)被屏蔽的背后反映了什么
來(lái)源:http://www.midphoto.com/chinese/whatsnew/2015/freeinternet.htm作者:北美購(gòu)房網(wǎng)
掃一掃,隨時(shí)看
《紐約時(shí)報(bào)》遭遇了和彭博社一樣的命運(yùn),在報(bào)道(中文)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人家族積累數(shù)十億美元巨額財(cái)富之后,網(wǎng)站立即被屏蔽。在新浪微博搜索紐約時(shí)報(bào),會(huì)返回“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策,搜索結(jié)果未予顯示”。英國(guó)廣播公司電視頻道在北京的信號(hào)突然中斷,正在播出的節(jié)目被屏蔽。三天后,10月28日,溫家寶的家人委托律師發(fā)表六點(diǎn)聲明,刊登于香港《南華早報(bào)》:1、紐約時(shí)報(bào)報(bào)道的溫家寶家人的隱秘財(cái)產(chǎn)是不存在的;2、溫家寶家人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均合法;3、溫家寶的母親除了退休金沒(méi)有其他收入和財(cái)產(chǎn);4、溫家寶從來(lái)沒(méi)有在家人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中起過(guò)作用和影響;5、溫家寶的其他親屬,包括親屬的朋友、同事的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由他們本人負(fù)責(zé);6、對(duì)紐時(shí)的不實(shí)報(bào)道,保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
作者張大衛(wèi)在回答讀者提問(wèn)時(shí)也說(shuō):“我的報(bào)道并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違法或者貪污腐敗行為。我沒(méi)有進(jìn)行指控,不過(guò)是陳述了自己的發(fā)現(xiàn)。”張大衛(wèi)還駁斥了他是受溫家寶的政敵所指使的,并說(shuō)明了所有的數(shù)據(jù)都是來(lái)自可公開(kāi)查閱的資料。參見(jiàn)《紐約時(shí)報(bào)調(diào)查報(bào)道幕后》一文。
由上總結(jié),媒體應(yīng)該有職業(yè)道德和良心,那就是要宣揚(yáng)自由、公正和平等的普世法則,并言之有據(jù)?偨y(tǒng)犯法與庶民同罪。至于領(lǐng)導(dǎo)人最后是否下臺(tái),那是他自己的選擇?偨y(tǒng)下臺(tái)也不影響美國(guó)的聲譽(yù),或美國(guó)人民的生活,因?yàn)檫會(huì)有新的總統(tǒng)上臺(tái)執(zhí)政,舞照跳,馬照跑。相反,如果媒體屈服于當(dāng)權(quán)者,甚至與當(dāng)權(quán)者串通一氣,掩人耳目,欺騙人民,那才背離了媒體的基本職責(zé),損毀國(guó)家聲譽(yù),這樣的媒體也必定自毀。
權(quán)利應(yīng)該在陽(yáng)光下運(yùn)行。與新聞媒體有糾紛,應(yīng)該以法律手段解決,而不是訴諸行政命令。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該有這樣的膽識(shí)和魄力。這應(yīng)該成為一種趨勢(shì),也是建設(shè)法治社會(huì)、政治透明化和防止政府濫用職權(quán)的有效手段。
本網(wǎng)注明“來(lái)源:北美購(gòu)房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購(gòu)房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非北美購(gòu)房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:新聞,政治
上一篇:寶馬北美售后高層變動(dòng) 將加強(qiáng)客戶服務(wù)... 下一篇:【納帕系列六】:Realm酒莊的傳奇...