北美購房者防騙招數(shù)大集錦
來源:http://www.csai.cn/loan/262207.html作者:北美購房網(wǎng)
掃一掃,隨時看
隨著我國去往北美購置房地產(chǎn)的興起,房產(chǎn)中介行業(yè)蓬勃發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計,目前我國共有房產(chǎn)中介機構(gòu)5萬多家,從業(yè)人員近百萬,傭金規(guī)模超過300億元。在房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營和消費的供求市場上,房產(chǎn)中介越來越廣泛和深入地為交易主體提供各項經(jīng)紀(jì)服務(wù)。尤其是在二手房交易領(lǐng)域,房產(chǎn)中介對活躍市場、促進繁榮、滿足人民群眾多樣化需求的作用更為凸顯。
然而,值得警醒的是,在高交易量的背后,因房產(chǎn)中介違法、違規(guī)經(jīng)營而引發(fā)的房屋類居間合同糾紛,正呈現(xiàn)出高發(fā)、復(fù)雜、矛盾多元的態(tài)勢,嚴(yán)重干擾了二手房交易市場的正常秩序。
房產(chǎn)中介不規(guī)范經(jīng)營行為具有多種表現(xiàn)形式,如對不允許上市交易的房屋違規(guī)代理掛牌出售、為交易雙方規(guī)避法律出謀劃策、吃差價、亂收費等,下面重點對兩種常見的房產(chǎn)中介不規(guī)范經(jīng)營行為進行介紹和解析,以使讀者充分了解房產(chǎn)中介不規(guī)范經(jīng)營行為的危害,防止自己買了無法買到手的假房。
小心賣房人賣假房
房產(chǎn)中介疏于審查關(guān)鍵信息的真實性,往往為房屋居間合同及買賣合同的履行埋下隱患。
如房產(chǎn)中介未對客戶出示的身份證、房產(chǎn)證驗明正身;未審查待售房屋是否有抵押、出租或私搭亂建情形;未審查賣房人是否為房屋產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)合法授權(quán)的人;對于待出售房屋為夫妻共同財產(chǎn)的,未要求不在場一方出具同意出售和委托辦理的證明;對于待出售房屋為遺產(chǎn)的,未要求全體繼承人出具同意出售和委托辦理的證明;對于出賣人授權(quán)他人辦理居間委托手續(xù)的,未審查和留存委托人的書面授權(quán)等。
上述信息一旦因房產(chǎn)中介疏于審查而出現(xiàn)虛假情形,往往成為房屋出賣人或買受人因房價漲跌等因素而毀約的主要理由,此時,毀約方很可能以出賣人無權(quán)處分、代理手續(xù)不全等為由主張房屋買賣合同無效,并以此為由拒付或要求返還居間費。上述情形引發(fā)的訴訟在實踐中占據(jù)了較大比例。
【案例一】未經(jīng)全體繼承人同意處置遺產(chǎn)無效
王先生看中了一套二手房。簽約時,中介公司并未告知該房屋的權(quán)屬情況,僅提供了登記房主的戶口本、死亡證明及房主妻子李女士的出售房產(chǎn)證明,即促成王先生與李女士簽訂了房屋買賣合同。在履行合同過程中,房主的子女向法院提起了確認(rèn)買賣合同無效的訴訟,后經(jīng)法院判決,確認(rèn)房主妻子李女士無權(quán)單獨處置房屋,該房屋買賣合同無效。因訴訟期間房屋價格飛漲,王先生購房不成,造成較大經(jīng)濟損失。
【案例二】承租人偽造賣房委托書騙取購房款
張小姐看中了一套二手房。簽約時,登記房主并未到場,僅有房屋居住人趙某持房產(chǎn)證復(fù)印件和房主的授權(quán)委托書出現(xiàn),張小姐對此提出質(zhì)疑,中介公司為促成交易,向張小姐解釋說沒有問題,只要有授權(quán)委托書即可安全交易。后張小姐向趙某支付定金10萬元,趙某從此一去不復(fù)返。經(jīng)查,趙某原系房屋承租人,租期即將屆滿,其偽造授權(quán)委托書意在騙取購房款,中介公司未親見房主親筆書寫授權(quán)委托書即力促張小姐與趙某交易,未盡合理審查義務(wù)。
小心中介虛構(gòu)的假房
有的房產(chǎn)中介為了搶生意,自行編造房屋出售信息,壟斷房源,實行不正當(dāng)競爭。
在目前房地產(chǎn)市場火爆、賣方占市場絕對主導(dǎo)的形勢下,一些房地產(chǎn)中介為爭奪緊俏房源,常常在未取得客戶獨家代理授權(quán)的情況下,即排除對方選擇其他中介的權(quán)利;或在客戶僅作意向出售登記,尚未正式與買方達(dá)成協(xié)議的情況下,即進行網(wǎng)簽操作,從而起到阻礙出賣人另行委托其他中介公司再進行代理出售的目的;或?qū)嶋H控制性價比高的房源僅供房地產(chǎn)投資客買賣;或惡意“搶單”引發(fā)打架斗毆;或為打壓競爭對手,雇傭網(wǎng)絡(luò)寫手編造或宣揚對手的負(fù)面新聞大肆進行炒作;或捏造散布漲價信息;或與房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營單位串通捂盤惜售、炒賣房號,操縱市場價格等。
【案例一】提供虛假房產(chǎn)信息
陳先生一直想在二手房市場淘一套中意的房子,改善一下住房條件。一天上午,陳先生在網(wǎng)上看中了一套二手房子,于是和網(wǎng)上發(fā)布房源信息的中介取得了聯(lián)系。電話中,中介經(jīng)紀(jì)人說得頭頭是道,可是半小時后當(dāng)他趕到那家房屋中介時,對方只字不提這套房子,相反卻拼命推薦其他房子。“我想看電話中說的那套房子!”“這房子賣掉了,我有更好的房子向你推薦!”“打電話到現(xiàn)在才半小時,怎么這么快就賣掉了?”幾經(jīng)追問,陳先生此時才知道那房源信息是假的,是想通過這種方式吸引購房者。
【案例二】自買自賣控制優(yōu)質(zhì)房源
2010年8月,王先生通過中介掛牌出售一套房屋,楊先生來該中介咨詢,并對王先生的房子非常有興趣。中介便聯(lián)系王先生與楊先生簽訂了定金合同,楊先生支付王先生定金5萬元,約定一個月以后簽訂房屋買賣合同。之后,中介公司意外發(fā)現(xiàn)這套房子已經(jīng)被其他中介公司進行了網(wǎng)上合同備案。中介業(yè)務(wù)員馬上聯(lián)系王先生,王先生表示并沒有和其他人簽訂過房屋買賣合同。
原來,在2010年6月王先生曾經(jīng)委托其他中介掛牌售房,但一直沒有找到合適的買家,該中介為了獨占王先生的這筆業(yè)務(wù),竟然以業(yè)務(wù)員作為購房者制作了一份虛假合同進行網(wǎng)上備案,使王先生的房子不能通過其他中介交易。王先生馬上聯(lián)系原來的中介公司,要求撤銷網(wǎng)上備案合同,但原來的中介公司不予配合。后因無法及時撤銷網(wǎng)簽,導(dǎo)致王先生無法與楊先生簽訂房屋買賣合同,王先生為此雙倍返還了楊先生的定金。
買房時要小心“假房陷阱”
房產(chǎn)交易的巨大經(jīng)濟利益誘惑,為房產(chǎn)中介不規(guī)范行為的出現(xiàn)提供了內(nèi)在的動力;國家法律法規(guī)的不完善為房產(chǎn)中介不規(guī)范行為的出現(xiàn)提供了外部的空間;負(fù)有監(jiān)督管理職能的行政機關(guān)、行業(yè)協(xié)議缺乏有效的監(jiān)管手段為房產(chǎn)中介不規(guī)范行為的屢禁不止提供了重要的助力。
房產(chǎn)中介的不規(guī)范行為具有極強的破壞性,對于國家宏觀調(diào)控的落實、市場交易的誠信安全進行等都構(gòu)成極大的阻礙,且嚴(yán)重侵犯了房屋買賣主體的合法權(quán)益,因此根治和防范房產(chǎn)中介的不規(guī)范行為刻不容緩。
應(yīng)加強對房產(chǎn)中介的治理和監(jiān)管。
當(dāng)前形勢下,應(yīng)該嚴(yán)格房產(chǎn)中介市場準(zhǔn)入門檻、建立中介公司等級評定和信用檔案制度,推動房產(chǎn)中介市場優(yōu)勝劣汰,為售房者、購房者提供區(qū)分良莠的依據(jù)。同時,要建立全國統(tǒng)一的房產(chǎn)中介經(jīng)紀(jì)人業(yè)績檔案制度,通過對經(jīng)紀(jì)人的業(yè)績的公開查詢,實現(xiàn)對經(jīng)紀(jì)人的動態(tài)監(jiān)督,從而提升經(jīng)紀(jì)人遵規(guī)守法的自覺性,有效增加房產(chǎn)中介不規(guī)范行為的違法成本。
百姓在買房時要小心中介陷阱。
通過多種媒體做好法制宣傳,提醒售房者、購房者注意以下問題:一是應(yīng)盡量選擇信譽較好的中介機構(gòu);二是要提前考慮房價變化等因素并約定違約賠償責(zé)任;三是及時辦理預(yù)告登記和過戶手續(xù),不給對方反悔的機會;四是注意增強維權(quán)的法律意識,審查并保留相關(guān)票據(jù),糾紛發(fā)生后,及時搜集證據(jù)材料,提高權(quán)利維護的有效性。五是不輕信對方或中介的口頭承諾,對于重大事項,均應(yīng)書面成文。
購房時,消費者需小心防騙,以免誤中機關(guān)。
“合同違約、房屋質(zhì)量方面的投訴是去年房地產(chǎn)投訴中最多的,但是實際能夠解決處理的不多,因為消費者仍然處于相對弱勢的地位。”在接受記者采訪時,東莞市消費者委員會秘書長鄧國平說道。
房產(chǎn)作為特殊的大宗商品,從消費者選房、看房到交易簽合同,以及交樓、入住這一系列環(huán)節(jié)是消費者關(guān)注的重點。在今年的“3·15”來臨之際,我們找到了去年發(fā)生的、與消費者買樓收樓等息息相關(guān)的消費“迷局”個案,并由本報專業(yè)團隊、東莞房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士、東莞市消費者委員會及相關(guān)律師進行點評,希望對你的置業(yè)安家提供借鑒和幫助。
綜述
合同違約及房屋質(zhì)量問題為最大投訴點
來自東莞市消費者委員會(以下簡稱“東莞市消委會”)的數(shù)據(jù)顯示,2010年消委會共接到房屋及裝修建材類投訴79件,占投訴總量的3.62%,與前一年投訴量相比有明顯上升,增長約19%。據(jù)鄧國平介紹,去年的投訴主要集中在虛假宣傳、逾期交樓、辦證延遲、口頭承諾以及房屋質(zhì)量方面。“存在投訴就說明東莞房地產(chǎn)行業(yè)在誠信方面仍存在不少問題。”
簽合同最好約請法律人士同行
長期關(guān)注樓市相關(guān)案件的廣東沃金律師事務(wù)所合伙人、律師吳玲告訴南都記者,在該律師所接到的糾紛案件中,房地產(chǎn)類所占的比重較大,其中逾期交樓、延遲辦證等類別也較多。不過,在二手房市場,南都記者調(diào)查的多家中介公司稱因糾紛導(dǎo)致解除交易合同的并不多。
鄧國平提醒,目前開發(fā)商都是使用職能部門的格式合同進行交易簽訂,但是這份格式化合同使用已久,多數(shù)條款并不實用,加上開發(fā)商本身也有意避開違約責(zé)任,這樣的合同是有失公平的,“所以消費者如果想要退定,在追究開發(fā)商的違約責(zé)任時,很難找到充足的理由。因此,下定前,就要貨比三家,根據(jù)自己的履約能力和需要,看清各種《協(xié)議》的限制性和違約條款,簽合同當(dāng)天最好約請法律人士共同前往。”
不少退房投訴為借題發(fā)揮
“很多投訴都是小問題,在我們調(diào)查后發(fā)現(xiàn)也缺乏證據(jù),所以就沒有受理。”鄧國平表示,在去年的房地產(chǎn)投訴案件中,不少關(guān)于退房的投訴實際上是消費者“借題發(fā)揮”,“去年的房地產(chǎn)政策變化較快,一些買家可能因為貸款政策等的變化無法按約定條件進行交易,要求退房卻自知無理。但由于房產(chǎn)畢竟是大宗消費品,消費者要求很高,所以在一些小問題上大做文章。實際上我們調(diào)查發(fā)現(xiàn),他們的投訴目標(biāo)和理由要求并不充分,無法受理。”
由于大環(huán)境的影響,去年國家兩次出臺厲政調(diào)控樓市,同時銀行貸款政策也因此開始頻繁變更,一些資金實力不足的消費者從而被阻擋在購房門檻之外,實際上貸款不成;另外是許多購房者預(yù)期房價將跌,或又看中了更好的樓盤而希望解除原有合同,即希望退房。但是,他們也知曉以此退房自己理虧,所以便以房屋質(zhì)量問題等各種理由要求退房。
“這也體現(xiàn)出消費者缺乏法律契約的精神,對商品房消費還不夠理性,不把合同以及自己的簽字當(dāng)一回事。”鄧國平解釋,如很多消費者投訴的房屋質(zhì)量問題都是質(zhì)量瑕疵,屬于售后服務(wù)的范疇,本身對房屋的安全及使用不構(gòu)成影響,達(dá)不到退房的規(guī)定,投訴的要求比較盲目,當(dāng)然開發(fā)商對于消費者的疑問解答不夠及時和準(zhǔn)確。
防騙方法
第一招:房產(chǎn)中介最省心。
房產(chǎn)中介因為長期從事房屋買賣和租賃等業(yè)務(wù),極少有假房東能夠騙到房產(chǎn)中介的業(yè)務(wù)員。經(jīng)過房產(chǎn)中介的核實,房東信息和房源信息比較可靠。
第二招:堅持查驗房東的各種證件。
租房時,應(yīng)要求房東出示各種信息,包括房產(chǎn)證、戶口簿或者身份證等各種有效證件,并確認(rèn)這些證件的真實性、合法性和有效性。
第三招:通過物業(yè)驗證房東的情況。
在正規(guī)的小區(qū),物業(yè)對于大部分的房東信息都是較為了解的?梢宰稍円幌挛飿I(yè)房東的情況,避免上當(dāng)。
第四招:通過左鄰右舍來鑒定房東的真實性。
租房族在租房的時候,主動找一下左鄰右舍,禮貌地詢問一下自己將要租賃的房源的房東信息,看看跟自己打交道的“房東”是不是真正的房東。
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:購房防騙