我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

隨著移民的人數(shù)越來越多，移民欺詐事件發(fā)生的也越來越頻繁。接下來就和小編一起看一個移民欺詐案件的案例，希望能引起大家的警戒。

 

華裔無牌移民中介王迅因大規(guī)模、有組織移民欺詐被檢控一案，日前已由溫哥華的卑詩省法院一審判決，但針對此案的關(guān)注卻并未因此告一段落，人們更關(guān)心的是此案對加拿大移民政策的影響和沖擊。

 

從案發(fā)到宣判

 

王迅是今年2月10日被加拿大邊境服務(wù)局(CBSA)宣布起訴的，而早在2014年10月，CBSA就公開表示王迅涉嫌無牌從事移民顧問服務(wù)工作，并涉嫌教唆、幫助新移民在申請楓葉卡續(xù)期時提供虛假材料。

 

　　2月10日時CBSA表示“掌握至少165例欺詐實例”，并指控王迅15項涉及移民及難民法(IRPA)、刑法(CC)、稅法(ITA)相關(guān)罪名，包括非法移民咨詢、虛假陳述、偽造文件、詐騙、非法獲得稅收抵免、逃稅等。

 

王迅(Xun “Sunny” Wang)出生于中國上海，1997年移民來加，現(xiàn)居住于加拿大卑詩省列治文市，已婚，有兩個子女。他曾從事過保險、移民中介等工作，自2006年起，在 溫哥華注冊“新能顧問有限公司”(New Can Consultants Ltd. )和“威龍國際投資有限有限公司”(Wellong International Investments Ltd.)，無牌從事移民顧問工作，公司總部所在地位于溫哥華市布拉德街，在卑詩省、阿爾伯特省和中國國內(nèi)開設(shè)辦事處，雇傭總計至少14名工作人員。

 

調(diào)查顯示，王迅在2006-2013長達近8年時間里共計為多達1200名以上的中國籍加拿大移民申請者提供帶有欺詐性質(zhì)的移民申請和永久居民身份保持服務(wù)，總共收受服務(wù)費用1000萬加元以上，其中王迅個人獲利270萬加元。

 

香港《南華早報》日前曾刊文稱，王迅的客戶“大體上是有錢人”，但此說 其實并不確切，據(jù)CBSA和加拿大聯(lián)邦公民及移民部(CIC)公布的資料顯示，委托王迅進行不當(dāng)移民相關(guān)業(yè)務(wù)服務(wù)的包括聯(lián)邦投資移民(IIP)、聯(lián)邦企業(yè) 家移民(EN)、加拿大經(jīng)驗類別移民(CEC)，也包括根據(jù)國際流動計劃所聘用的外勞(IMP)，其中既有富人，也有并不富裕但想“抄近路”轉(zhuǎn)移民的普通 中國籍留學(xué)生、外勞等。

 

王迅協(xié)助造假的手段花樣繁多，有些簡直膽大妄為甚至匪夷所思。除了并不算罕見的學(xué)歷、雇主證明造假外，王迅的公司還偽造中國及加拿大出入境圖章，在中國護照上假造出入境記錄以滿足楓葉卡所要求的在加拿大境內(nèi)居住下限，甚至有些客戶的中國護照本身就是偽造的。

 

為滿足IMP和CEC的要求，王迅使用“新能顧問有限公司”將委托這類 申請的客戶“聘用”為員工，這些“員工”有看似完美無缺的名片甚至工資條，但實際上這些“員工”并不在公司上班，甚至根本不在加拿大境內(nèi)，他們的“工資” 也是子虛烏有，或索性是自己發(fā)給自己的，IE之類社會保險和福利所需費用，則是“員工”自己承擔(dān)的，“員工”留有家庭住址、聯(lián)系電話，但事實上通過這些住 址、電話所能聯(lián)系到的都是王迅或其雇員。

 

2月10日被宣布起訴的除王迅本人外，還有李文良(Wen Liang Eric Li，音譯)、馬金(Jin Fanny Ma，音譯)、江文(Wen Vivian Jiang，音譯)、吳敏坤(Ming Kun Makkie Wu，音譯)、賀小鋒(Xiao Feng Heki He，音譯)、李麗(Li Ely Li，音譯)和葉真文(Zheng Wen Vicky Ye，音譯)等7名同案犯，他們被控以10項違反刑法和IRPA罪名，包括不實陳述、虛假輔導(dǎo)、偽造、欺詐等，其中5人日前業(yè)已出庭，Wen Liang Eric Li和Xiao Feng Heki He仍然在逃并被通緝。

 

刑事檢控專員帕特森(Jessica Patterson)在起訴書中指控被告長期、大批量、有系統(tǒng)地造偽，以協(xié)助委托人非法獲取、延續(xù)移民身份，或騙取入籍資格，不論涉案人數(shù)、造假規(guī)模和涉 案金額都是加拿大史無前例的，因此求處徒刑7年半并處罰金。法官哈里斯(Reg Harris)最終判處王迅徒刑7年，并分別以非法騙取退稅和逃稅課以18.7萬和73萬加元罰金。帕特森表示，王迅如能在幾個月內(nèi)如數(shù)呈交罰金，其刑期 有望酌減。她表示“法官作此判決的目的不僅僅在于懲戒，也在于公示一條信息，即這樣的行為是絕不會被容忍的”。

 

盡管王迅此前承認全部罪名，但其辯護律師克拉克(Ritchie Clark)仍在庭上為其辯護稱，其行為僅僅是“誠信缺乏”，不應(yīng)被判刑過重，不過這一辯護并未得到法官支持。王迅已決定提起上訴。

 

不僅僅是移民欺詐

 

王迅案在華人圈被關(guān)注的重點，自然是移民欺詐本身，以及曾是其客戶的1200多委托人未來會否被取消移民資格。

 

盡管部分本地和外地華文媒體認為，鑒于王迅的客戶涉嫌從造偽、欺詐行為中獲益，他們中許多人的移民身份可能被取消，而法官哈里斯在宣判時也的確未排除這種可能，但檢控專員帕特森稍早卻表示，目前還無法確認CBSA將如何處理如此眾多的委托案例。

 

此前曾有一名名叫Che Fang、2009年持學(xué)生簽證抵達加拿大，以“新能”財務(wù)分析師名義申請CEC的客戶被CIC懷疑身份造假拒簽，對此聯(lián)邦法院法官曾表示，應(yīng)進行進一步 充分查證，并給申請者足夠時間回應(yīng)，才符合程序公正原則，僅憑“案底”拒簽并不妥當(dāng)，并裁定撤銷原判決，交由其他移民官重審。由此個案可以推定，對這些王 迅公司的委托人，CIC和其它有關(guān)機構(gòu)處理時會十分慎重。至于一些華文媒體、移民顧問和部分華人所擔(dān)心的“此案將影響華人今后移民來加”，至少從理論上這 種擔(dān)心是多余的，CBC和《溫哥華太陽報》等主流媒體連日來均指出，處罰的目的是懲罰并杜絕移民欺詐行為，并不針對特定來源國或族裔。當(dāng)然，事實上的影響 終究是會有一些的。

 

主流關(guān)注所更擔(dān)心的，是由這種“工業(yè)化規(guī)模”移民欺詐所帶來的公共資源浪費。

 

正如西門菲莎大學(xué)(SFU)犯罪學(xué)高級講師巴里.卡特賴特(Barry Cartwright)所指出的，這種精心設(shè)計、程序復(fù)雜、隱蔽性極強的移民欺詐行為很難被查處，即便有線索，查處起來也是費時費力、勞民傷財，這種行徑 的曝光會讓人們從總體上懷疑整個國家的移民、難民甄別體系，比如在一年內(nèi)甄別30萬移民，或兩個月內(nèi)甄別2.5萬敘利亞難民，是否能避免類似王迅這樣的造 偽者將大量不符合資格者塞進來，這種懷疑很可能產(chǎn)生嚴重的后果——要么移民、難民的整個接納安置體系都不得不傷筋動骨，要么政府將不得不額外耗費更多人 力、財力去扎緊籬笆，而為這一切埋單的都將注定是“好加拿大人”。

 

法官哈里斯在判決書上也明白表示，加拿大整個國家的移民和稅收政策，都 成了“一起精心設(shè)計騙局的受害者”，王的行為在當(dāng)前國際恐怖主義和人口走私盛行的大背景下，動搖了加拿大人對本國移民體制的一切信心，在解釋量刑標準時哈 里斯援引卑詩省上訴法院法官斯特羅姆博格-斯坦因(Sunni Stromberg-Stein)的話指出，采用欺詐手段協(xié)助非法移民進入加拿大，很可能激化本國社會種族偏見，引發(fā)種族關(guān)系緊張，從而對加拿大社會各個 方面產(chǎn)生嚴重不利影響，并從根本上損害加拿大合法納稅人的利益。

 

哈里斯還引述最高法院法官克里(Peter Cory)的話指出，王迅的行為助長了騙取退稅和逃稅的行為，這些被騙逃稅款的缺口都要由合法納稅人去填補，更有甚者，查處這種行為同樣要花費合法納稅人的更多稅款。

 

華人：癥結(jié)不在富與不富

 

盡管部分熟悉華人圈的人士指出，許多王迅的委托人是中國富人，他們之所以這樣做，目的是既獲得加拿大永久居住權(quán)或國籍，又不必付出在加長期居住的代價，一些人士更進而提出，應(yīng)重新檢討“視資產(chǎn)多少為申請者是否有意在加生活標尺”的傳統(tǒng)移民官思維定式。

 

但問題顯然并不那么簡單：如前所述，多達上千的委托者并非都意在騙取妻兒在加拿大合法生活的資格或逃脫“移民監(jiān)”，而是從騙保、逃稅到獲得其它工作、學(xué)習(xí)便利，林林總總，不一而足。

 

這些五花八門的委托，其共同點其實只有一個——為獲得單方面有利于己的結(jié)果，不惜采取一切手段，付出一切代價，哪怕作奸犯科也在所不惜。

 

正如一些分析所指出的，數(shù)以百計的委托者明明知道自己正在接受的是欺詐教唆，他們中不少人也知道這樣做是違法的，卻心甘情愿地接受這種違法培訓(xùn)，積極主動地配合欺詐者的欺詐行為，王迅及其雇員的許多不法行為倘沒有這些客戶的主動配合，是很難得逞的。

 

不僅如此，這些委托者為換取這種不正當(dāng)服務(wù)，還不惜付出不菲的代價，這 實際上鼓勵、刺激了王迅及其雇員的行為，為作奸犯科提供了市場基礎(chǔ)。本地西人媒體指出，王迅在本國和中國各處所設(shè)立的分支，只有很少真正支取固定薪水的雇 員，絕大多數(shù)雇員除了業(yè)務(wù)提成外幾無其它收入，正是所謂“廣闊的市場前景”和由此帶來的所謂“發(fā)財機會”，才讓這個非法經(jīng)營團隊在長達8年時間里得以維 持，甚至保持著“高昂士氣”。

 

事實上這種“只要結(jié)果符合自己利益，過程可以不擇手段”的邏輯，在一些華人中是有深厚土壤基礎(chǔ)的，近年來被屢屢曝光的各種非誠信行為，如月票偽造、假駕照、假結(jié)婚、假政治難民……都是這種邏輯的表現(xiàn)，王迅這種“工業(yè)化造假”，正是前述造假土壤所結(jié)出的惡果。

 

華人社區(qū)倘不能從根本上反省這一與法律、道德、華人傳統(tǒng)和加拿大價值觀背道而馳的邏輯，而一味執(zhí)著于“案件會否影響投資移民項目”之類細枝末節(jié)，后果無疑將是十分嚴重的。

 

希望以上信息能給大家?guī)�來幫助�?/div>