2016年下半年開始,隨著外匯儲備不斷下降和人民幣匯率降至新低,國內(nèi)對外投資政策監(jiān)管逐步升級,跨境并購的潮水開始褪去。但是2017年開年至今,仍有不少大型跨境并購交易正在發(fā)生,例如木林森收購LEDVANCE、世紀(jì)游輪收購Playtika、煉石有色收購Gardner Aerospace等。
本文通過政策及宏觀數(shù)據(jù)梳理、取得ODI的案例整理來看跨境并購的未來之路是否困難重重?并通過近期已完成境外標(biāo)的交割的案例來看如何解決現(xiàn)階段下跨境并購的關(guān)鍵問題——境外資金安排。
在前幾年外匯儲備充足且外匯政策寬松的背景下,中國企業(yè)跨境并購如火如荼地進(jìn)行。僅2016年一年,就宣布了865筆跨境并購交易,交易金額達(dá)2,662.5億美元,金額同比增長54.5%。
然而隨著外匯儲備的迅速減少和部分非理性投資的出現(xiàn),在2016年底以外匯管理部門為主力,包括發(fā)改委、商務(wù)部和人民銀行在內(nèi)的監(jiān)管部門開始加強(qiáng)對中國企業(yè)對外投資的審查監(jiān)管。2017年的跨境并購交易數(shù)量持續(xù)減少。2017年4月僅宣布35筆跨境并購交易,交易金額只有89億美元,與3月份宣布的68筆交易相比,減少了將近一半的數(shù)量。跨境并購未來之路看似十分坎坷。(數(shù)據(jù)來源:Dealogic)

受一系列政策影響最為直接的一個(gè)表現(xiàn)就是中國企業(yè)出境并購“分手費(fèi)”的攀升。

從圖中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),從2015年到2017年,對于國外標(biāo)的而言,中國企業(yè)對其進(jìn)行并購的“分手費(fèi)率”普遍都要高于國外企業(yè)。截至到2017年5月14日為止,中國企業(yè)并購國外標(biāo)的的“分手費(fèi)率”平均數(shù)達(dá)到了7.59%,比國外企業(yè)高出了將近132%?梢妵鈽(biāo)的對于中國買家的信任度相較之前降低不少。
數(shù)據(jù)逐步顯現(xiàn)“見底反彈”跡象
從中國外匯儲備的變化來看,盡管國家外匯儲備在2015年以來不斷下降,但是在外管局的嚴(yán)格監(jiān)管之下,外匯儲備從2017年開始增長,已連續(xù)3個(gè)月呈現(xiàn)上升態(tài)勢,并站穩(wěn)3萬億美元以上。

從非金融類對外直接投資數(shù)據(jù)來看,即使是在監(jiān)管嚴(yán)厲的2017年1-3月,境外投資金額還是達(dá)到了205.4億美元。且2017年3月對外直接投資金額有71.1億,相比2月份增加了24.7%。這說明中國政府對境內(nèi)企業(yè)開展真實(shí)合理的境外投資活動是允許和支持的。

在如此嚴(yán)格的監(jiān)管之下,依然有跨境并購交易不斷進(jìn)行,可以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)的跨境并購需求仍在,市場遇冷只是短期現(xiàn)象?梢灶A(yù)見,在外匯儲備增長到一定階段,國家發(fā)改委和商務(wù)部對有關(guān)企業(yè)海外投資進(jìn)行適度監(jiān)管之后,中國企業(yè)將在不久的未來迎來新一輪的海外投資并購浪潮。
雖然中國企業(yè)跨境并購交易的腳步放緩,但這并不是說中國企業(yè)境外投資并購就此停步。投中資本研究部通過收集市場上近期發(fā)生的跨境并購案例,發(fā)現(xiàn)仍有部分大額跨境并購交易拿到了《企業(yè)境外投資證書》。

從2016年11月以后拿到《企業(yè)境外投資證書》的幾個(gè)案例可以發(fā)現(xiàn),中國政府并沒有完全禁止境內(nèi)企業(yè)進(jìn)行海外投資。
其中世紀(jì)游輪收購收購 Alpha Frontier Limited全部A類普通股股權(quán)這筆交易,雖然標(biāo)的公司Alpha Frontier Limited所屬的游戲行業(yè)是監(jiān)管部門重點(diǎn)監(jiān)管的娛樂業(yè)領(lǐng)域,但是由于世紀(jì)游輪主營業(yè)務(wù)就是游戲行業(yè),收購該標(biāo)的有利于世紀(jì)游輪的業(yè)務(wù)發(fā)展,因此得到監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。這進(jìn)一步說明監(jiān)管當(dāng)局對于具有真實(shí)性和合理性的海外并購是允許和支持的,并不是完全禁止娛樂業(yè)領(lǐng)域的跨境并購活動。盡管該交易一波三折,目前仍處在證監(jiān)會審核階段中,但其《企業(yè)境外投資證書》的取得,仍然有一定的提振市場信心的效果。
國家對外投資政策的改變無疑給企業(yè)外匯出境帶來了很大的困難。境外資金安排成為了跨境并購交易中的首要難題。通過分析最近幾筆典型的跨境并購案例,可以發(fā)現(xiàn)境外資金的來源,主要有內(nèi)保外貸、境外貸款、雙幣種基金提供境外資金、股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及大股東境外借款等。其中煉石有色案例為取得ODI證書條件下常規(guī)的境外資金安排方式,木林森與中弘股份案例為未取得ODI證書條件下,兩種不同的境外資金安排方式。

煉石有色擬通過香港全資子公司煉石投資有限公司以支付現(xiàn)金的方式作價(jià)3.26億英鎊收購Gardner Aerospace Holdings Limited 100%的股權(quán)。標(biāo)的公司Gardner業(yè)務(wù)主要為航空航天零部件的生產(chǎn)、加工、裝配、維護(hù)等,在全球范圍內(nèi)共有10處生產(chǎn)基地。本次交易為全現(xiàn)金收購,資金來源為公司通過銀行貸款和基金借款籌集的資金。后續(xù)煉石有色將用定增資金置換前期境外的過渡資金。
➤審批情況
2017/3/8 取得《企業(yè)境外投資證書》
2017/3/15 國家發(fā)改委予以備案
2017/4/11 獲得法國經(jīng)濟(jì)部批復(fù)同時(shí)獲得董事會通過
2017/4/24 完成直接投資項(xiàng)下的外匯登記
目前還需股東大會審議、證監(jiān)會核準(zhǔn)(定增方案)和外匯管理機(jī)構(gòu)登記/備案,鑒于煉石有色已完成大部分審批,預(yù)計(jì)這筆跨境并購已不存在實(shí)質(zhì)性的障礙,并且已通過境外過渡資金成功實(shí)現(xiàn)了境外標(biāo)的的交割。
➤境外資金安排

Star Space Investment是一家成立于開曼的基金公司,其普通合伙人是Purple StarManagement Limited,本次出資的有限合伙人為國開國際控股有限公司和芯豐有限公司。
➤定增置換前期資金:
擬非公開發(fā)行募集資金總額預(yù)計(jì)不超過279,336.36萬元,扣除發(fā)行及相關(guān)費(fèi)用后的募集資金凈額用于收購Gardner100%的股權(quán),實(shí)際募集資金凈額低于項(xiàng)目需要量的不足部分,將由公司通過自有資金、銀行貸款或其他途徑解決。
在外匯出境收緊之后,煉石有色在今年3月順利取得ODI證書,體現(xiàn)了監(jiān)管層仍支持真實(shí)合規(guī)的境外投資活動,也說明了后續(xù)定增資金的外匯出境不存在實(shí)質(zhì)性障礙。
煉石有色通過年化成本6%的境外貸款和年化成本8%的境外基金借款成功籌措到資金覆蓋本次收購的交易對價(jià),與大股東提供的連帶責(zé)任擔(dān)保有著密不可分的聯(lián)系。可以看出,大股東的強(qiáng)勢與否對于一筆交易的達(dá)成起到了關(guān)鍵性作用。
另外需要注意的一點(diǎn)是,4月發(fā)布的外匯問題解答中強(qiáng)調(diào)了銀行在內(nèi)保外貸業(yè)務(wù)中的第一性賠付責(zé)任。一旦發(fā)生履約,銀行首先動用自身的資金對外賠付,而不得馬上使用企業(yè)的反擔(dān)保資金。實(shí)質(zhì)上是要求銀行進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)保外貸的真實(shí)性審核,盡量避免內(nèi)保外貸履約的情況發(fā)生。(具體內(nèi)容及解答見附注)這一定程度上加大了未來跨境并購交易取得內(nèi)保外貸額度的難度。
中弘股份擬作價(jià)4.12億美元,通過境外子公司NeoDynasty以支付現(xiàn)金的方式,向衍昭收購其持有Abercrombie& Kent(”A&K”)公司90.5%的股權(quán)。此次收購?fù)瓿珊,上市公司將正式控股A&K。此筆交易中,由于上市公司預(yù)估到無法及時(shí)取得ODI證書,引入了中資背景金融機(jī)構(gòu)和PE機(jī)構(gòu)從初始股東手中拿下標(biāo)的。然后為了便于上市公司收購,運(yùn)用債轉(zhuǎn)股的方式,解除標(biāo)的質(zhì)押。其靈活的交易結(jié)構(gòu)安排,值得未來的跨境并購交易學(xué)習(xí)和借鑒。
➤并購交易過程:
本次收購將分兩個(gè)階段進(jìn)行。
第一階段:通過衍昭向美國上市公司FORTRESS下屬主體及相關(guān)方收購A&K公司90.5%的股權(quán),2016年9月已完成。
引入中資背景金融機(jī)構(gòu)和PE機(jī)構(gòu),轉(zhuǎn)讓股權(quán)實(shí)質(zhì)為獲得過渡資金
中弘股份通過境外子公司衍昭方收購A&K公司90.5%的股權(quán)。由于我國對外投資政策逐步收緊,中弘集團(tuán)下屬子公司珠海橫琴崇知就該交易提交發(fā)改委的項(xiàng)目備案申請以及提交廣東省商務(wù)廳的境外投資證書申請尚未完成,預(yù)計(jì)在交割前獲得上述審批和備案存在較大不確定性。為保證按照《A&K購買與出售協(xié)議》約定時(shí)間完成交割,同時(shí)為交易價(jià)款支付獲得境外融資,中弘集團(tuán)將其通過崇知香港間接控制的衍昭100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國華融(2799.HK)間接控制的子公司Massive Reward。
在這一階段的交易中,衍昭以1 億美元對價(jià)向Massive Reward 發(fā)行10,000 股股份,崇知香港將其持有的衍昭100%股權(quán)合計(jì)5,100 股股份轉(zhuǎn)讓給MassiveReward。同時(shí)投資基金RRJ Capital通過其下屬子公司Forest Asset向衍昭提供2.35 億美元借款用于收購A&K 公司90.5%的股權(quán),該股權(quán)同時(shí)質(zhì)押給Forest Asset,作為上述借款的擔(dān)保。2016 年9 月23 日,各方完成交割,最終交割價(jià)格為3.86 億美元。
債轉(zhuǎn)股解除標(biāo)的質(zhì)押
為保留 RRJ Capital 提供的并購借款,同時(shí)完成上市公司對A&K90.5%股權(quán)的收購,衍昭于2016 年12 月進(jìn)行了債務(wù)重組。Massive Reward 持有的合計(jì)15,100股股份變更為B 類股份,F(xiàn)orestAsset 對衍昭的2.35 億美元借款轉(zhuǎn)為23,500 股A類股份,同時(shí)解除對A&K90.5%股權(quán)的質(zhì)押。Massive Reward 與Forest Asset 成為衍昭的股東。

第二階段:中弘集團(tuán)境外子公司收購A&K90.5%股權(quán)
中弘股份下屬境外子公司Ocean Sound、Neo Dynasty擬以支付現(xiàn)金方式購買衍昭持有的A&K公司90.5%的股權(quán)。相關(guān)交易步驟擬按如下操作:
(1)由Neo Dynasty的母公司OceanSound代為支付本次交易對價(jià);
(2)衍昭以其獲得的本次交易價(jià)款分別向Forest Asset和Massive Reward按照其持股比例回購其持有的衍昭股份;
由于衍昭獲取本次交易價(jià)款后需要直接向Forest Asset、Massive Reward支付回購款,因此本次交易價(jià)款擬直接由Ocean Sound支付給Forest Asset和Massive Reward。
(3)Forest Asset、MassiveReward以衍昭回購股份所得價(jià)款,分別向Ocean Sound提供1億美元、2.35億美元借款。

➤審批情況:
2017/5/4 A&K 董事會決議通過
2017/5/7 OceanSound的董事會審議通過關(guān)于NeoDynasty Limited與Massive Reward的融資協(xié)議、Forest Asset的融資協(xié)議的議案
本交易目前還需取得股東大會審議通過、俄羅斯反壟斷部門的審查、發(fā)改委的項(xiàng)目備案以及提交廣東省商務(wù)廳的《境外投資證書》等。
➤境外資金安排(資金成本):

本次交易收購資金來源為上市公司自籌資金及境外機(jī)構(gòu)借款。為體現(xiàn)對本次收購的支持,同時(shí)降低上市公司境外短期還款付息壓力,本次收購資金來源中,公司控股股東中弘集團(tuán)將以無息借款的方式提供7,750 萬美元。
➤案例解讀
中弘股份在沒有取得ODI證書的情況下,及時(shí)采取應(yīng)變措施,通過三方資金完成總價(jià)格3.86億美元的并購款項(xiàng)支付。第一,將進(jìn)行跨境并購的境外子公司(衍昭)“名義”轉(zhuǎn)讓給具有中資背景的籌資機(jī)構(gòu)(華融旗下的境外子公司Massive Reward)以獲得1億美元,其實(shí)質(zhì)為一筆“過橋貸款”。第二,從境外的PE投資機(jī)構(gòu)(RRJ Capital的子公司Forest Asset)獲得2.35億美元并購貸款。第三,中弘股份由控股股東中弘集團(tuán)以境外資金向公司提供7,750萬美元無息借款, 中弘股份將以境內(nèi)自有資金盡快償還控股股東。
從資金成本來看,中國華融提供的資金成本(12%利息費(fèi)用+2.5%融資費(fèi)用)并沒有優(yōu)勢,可以發(fā)現(xiàn)中弘股份這筆交易對于資金的需求比較緊迫。
通過對政策及宏觀數(shù)據(jù)梳理發(fā)現(xiàn),目前外匯儲備及非金融類對外投資數(shù)據(jù)逐步顯現(xiàn)“見底反彈”跡象。并且在對外投資如此嚴(yán)格的監(jiān)管之下,依然有跨境并購交易不斷進(jìn)行,ODI證書也并沒有完全收緊,依然對并購交易有選擇性地放行,中國企業(yè)的跨境并購需求仍在,市場遇冷只是短期現(xiàn)象。可以預(yù)見,在外匯儲備增長到一定階段,國家發(fā)改委和商務(wù)部對有關(guān)企業(yè)海外投資進(jìn)行適度監(jiān)管之后,中國企業(yè)將在不久的未來迎來新一輪的海外投資并購高潮。
現(xiàn)階段跨境并購的重災(zāi)區(qū)還是集中在外匯出境的問題上。通過案例可以發(fā)現(xiàn)盡管目前外匯出境困難,中國企業(yè)仍積極尋求著境外資金安排,盡力拿下境外標(biāo)的。順利拿到ODI證書的企業(yè)通過內(nèi)保外貸等傳統(tǒng)路徑實(shí)現(xiàn)境外標(biāo)的交割,而沒有拿到ODI證書的企業(yè)則通過與雙幣種基金合作、境外并購貸款等方式,犧牲較高的資金成本來換取用來“急救”的境外資金安排。
附:
2017年4月,外管局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)外匯管理改革完善真實(shí)合規(guī)性審核的通知》(匯發(fā)〔2017〕3號)政策問答(第二期),對國內(nèi)外匯貸款結(jié)匯、內(nèi)保外貸回流、銀行境外放款及境外直接投資相關(guān)問題進(jìn)行了解答。與跨境并購相關(guān)的解答主要為以下幾條:
問題12:《通知》實(shí)施后,銀行作為擔(dān)保人的內(nèi)保外貸發(fā)生擔(dān)保履約的,相關(guān)購付匯手續(xù)如何操作?
答:《通知》實(shí)施后銀行新提供的內(nèi)保外貸,如果發(fā)生擔(dān)保項(xiàng)下主債務(wù)違約,銀行應(yīng)先使用自有資金履約,不得以反擔(dān)保資金直接購匯履約;銀行履約后造成本外幣資金不匹配的,需經(jīng)所在地外匯分局備案后辦理結(jié)售匯相關(guān)手續(xù)。
問題14:內(nèi)保外貸項(xiàng)下資金用于境外直接投資,有何注意事項(xiàng)?
答:一是以內(nèi)保外貸境外融資替代境內(nèi)機(jī)構(gòu)貨幣出資的境外投資項(xiàng)目,如按照現(xiàn)行對外投資相關(guān)監(jiān)管原則,境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外股權(quán)投資受到限制的,暫停辦理相關(guān)跨境擔(dān)保業(yè)務(wù),擔(dān)保人為非銀行機(jī)構(gòu)的,外匯局不予辦理內(nèi)保外貸登記;擔(dān)保人為銀行的,銀行不得為此提供擔(dān)保。
二是內(nèi)保外貸項(xiàng)下資金如果用于房地產(chǎn)、酒店、影城、娛樂業(yè)、體育俱樂部等特殊行業(yè)的,或者是用于大額非主業(yè)投資、有限合伙企業(yè)對外投資、“母小子大”、“快設(shè)快出”等類型對外投資的,擔(dān)保人為銀行的,銀行應(yīng)按照現(xiàn)行對外投資相關(guān)監(jiān)管原則加強(qiáng)審核;擔(dān)保人為非銀行機(jī)構(gòu)的,所在地外匯局在為其辦理內(nèi)保外貸登記時(shí),應(yīng)按照現(xiàn)行對外投資相關(guān)監(jiān)管原則加強(qiáng)審核。
問題15:銀行境外放款項(xiàng)下資金用于境外直接投資,有何注意事項(xiàng)?
答:應(yīng)加強(qiáng)銀行對境外機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款的管理。銀行境外放款用于支持境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外投資項(xiàng)目的,如果按照現(xiàn)行對外投資相關(guān)監(jiān)管原則,境內(nèi)機(jī)構(gòu)境外股權(quán)投資受到限制的,銀行不得為相關(guān)主體發(fā)放境外貸款。
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。