我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)司法部近日認(rèn)定哈佛大學(xué)招生制度存在違反聯(lián)邦法案、歧視亞裔和白人的情況；司法部正式對(duì)哈佛大學(xué)展開調(diào)查。

槍打出頭鳥：哈佛大學(xué)種族錄取制度被查

CNN于21日曝光的兩份司法部門郵件顯示，哈佛大學(xué)反駁了司法部的這項(xiàng)認(rèn)定，但司法部門要求哈佛大學(xué)在12月1日前提供相關(guān)文件，否則將起訴大學(xué)。

就在今年8月，《紐約(房產(chǎn))(購(gòu)房)時(shí)報(bào)》獲取了一份司法部人權(quán)部門內(nèi)部文件。文件顯示，司法部正在準(zhǔn)備對(duì)“大學(xué)錄取中存在的有意種族歧視進(jìn)行調(diào)查和訴訟”。

司法部發(fā)給哈佛大學(xué)律師的郵件（來(lái)源：CNN）

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，調(diào)查將直指大學(xué)錄取中的平權(quán)政策（Affirmative Action ）和種族配比制度，也就是備受爭(zhēng)議的美國(guó)大學(xué)招生的平權(quán)運(yùn)動(dòng)。

司法部發(fā)言人表示，這場(chǎng)調(diào)查可以追溯到兩年前由64個(gè)美國(guó)亞裔組織聯(lián)合提出的對(duì)哈佛大學(xué)的訴訟。

這些亞裔組織認(rèn)為，哈佛的入學(xué)審核程序?qū)��?yōu)秀的亞裔學(xué)生不公平。當(dāng)年的控告稱，因?yàn)楣�佛大學(xué)錄取時(shí)考慮各種族人數(shù)的配比，導(dǎo)致大量?jī)?yōu)秀的亞裔學(xué)生要通過(guò)更高的分?jǐn)?shù)進(jìn)入該大學(xué)。

來(lái)源：Buzzfeed News截圖

類似針對(duì)哈佛大學(xué)的訴訟案在此前也有發(fā)生。2014年，公平錄取學(xué)生股份有限公司（Students for Fair Admissions Inc.，美國(guó)一家專注于調(diào)查不公平錄取不同種族學(xué)生的公司）就曾起訴哈佛大學(xué)，質(zhì)疑該大學(xué)關(guān)于錄取學(xué)生的制度對(duì)于亞裔學(xué)生區(qū)別對(duì)待。

控告還表示，盡管亞裔在美國(guó)的總?cè)藬?shù)有所增加，哈佛大學(xué)對(duì)于亞裔美籍學(xué)生的錄取率依然保持相對(duì)不變。雖然此案被告是哈佛大學(xué)，但是原告的終極目標(biāo)是徹底廢除美國(guó)大學(xué)錄取的種族配給政策，爭(zhēng)取全民平等權(quán)利。

不是只有哈佛大學(xué)采用種族配比的錄取制度。對(duì)比幾所著名的常春藤大學(xué)少數(shù)族裔錄取比例，可以發(fā)現(xiàn)這些大學(xué)的種族錄取比例是類似的。亞裔的錄取比例大約20%-25%，拉丁裔在10%左右浮動(dòng)。而且，這些比例每年變化不大。

五所常春藤學(xué)校少數(shù)族裔入校最新數(shù)據(jù)*

哈佛大學(xué)(2017)：亞裔22.2%；非裔14.6%；拉丁裔11.6%

普林斯頓大學(xué)(2017)：亞裔22%；非裔11%；拉丁裔8%

耶魯大學(xué)(2017)：亞裔19.1%；非裔10.8%；拉丁裔12.9%

斯坦福大學(xué)（2016）:亞裔：22.9%；非裔3.8%；拉丁裔11.4%

麻省理工學(xué)院（2016）：亞裔：25.7%；非裔5.9%；拉丁裔14.9%

*數(shù)據(jù)來(lái)源：各校官網(wǎng)

這些考慮種族配比的錄取制度，源于1960年代開始的平權(quán)運(yùn)動(dòng)。

那么，平權(quán)政策（Affirmative Action ，或扶持政策）是什么？這項(xiàng)為了種族平等而生的制度為什么爭(zhēng)議不斷呢？

“扶持政策”：消除不公？還是助長(zhǎng)不公？

1960年代開始，美國(guó)聯(lián)邦政府和各州政府為了保證各種族在就業(yè)、教育、醫(yī)療等方面享有平等的權(quán)利，要求雇員和公共機(jī)構(gòu)（如大學(xué)、醫(yī)院）扶持少數(shù)族裔。 比如，在大學(xué)中保證不同種族的錄取比例。

支持者認(rèn)為，這種有意設(shè)置的錄取配比可以幫助少數(shù)族裔，保證黑人學(xué)生進(jìn)入名校學(xué)習(xí)。但不少人也質(zhì)疑，因?yàn)檫@種預(yù)定的配比，白種人和亞裔進(jìn)入名校面對(duì)更大的競(jìng)爭(zhēng)。

2009年，普林斯頓大學(xué)社會(huì)學(xué)家托馬斯·埃斯彭沙德和亞歷山大·沃爾頓·拉德福德做了一項(xiàng)研究，研究顯示大學(xué)錄取的亞裔SAT的平均分高于拉丁裔學(xué)生270分，高于黑人學(xué)生450分。

華人團(tuán)體反對(duì)教育平權(quán)運(yùn)動(dòng)（來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)APP）

很多華人團(tuán)體一向認(rèn)為，反對(duì)平權(quán)運(yùn)動(dòng)和種族配比給他們帶來(lái)了不公。

康州的一名華人工程師楊林曾告訴第一財(cái)經(jīng)周刊說(shuō)： “亞裔非常注重教育。這些年來(lái)，亞裔在這方面的抱怨很大。我個(gè)人非常反對(duì)用種族作為錄取依據(jù)，設(shè)立名額配給。應(yīng)該是按照成績(jī)來(lái)錄取，這有利于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。”

楊林還說(shuō)，對(duì)于招生配額制度白人和亞裔早就怨聲載道。

他說(shuō)：“不僅是亞裔，許多白人也很關(guān)注這件事，我已經(jīng)收到很多白人朋友轉(zhuǎn)給我的郵件和短信，大家的反應(yīng)都非常正面，很支持這個(gè)做法。”

但是，不考慮種族，擇優(yōu)錄取也給社會(huì)公平帶來(lái)顧慮。

在扶持政策實(shí)施前，美國(guó)常春藤大學(xué)一個(gè)黑人都不招收。扶持政策的實(shí)施讓不同族裔的學(xué)生進(jìn)入了名校。

普林斯頓大學(xué)在2005年的另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，如果扶持措施被取消，美國(guó)名校的黑人學(xué)生錄取人數(shù)將減少三分之二，拉丁裔學(xué)生錄取人數(shù)將下降一半。

加州理工學(xué)院（來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》）

打個(gè)比方：平權(quán)政策的種族錄取配比下，進(jìn)入同一所名校亞裔學(xué)生需要95分，白人需要90分，黑人只需要80分。

但是，如果這所名校規(guī)定只有90分以上的學(xué)生才能進(jìn)入學(xué)校，那么亞裔、白人學(xué)生可能會(huì)擠爆學(xué)校，黑人學(xué)生和拉丁裔學(xué)生大量減少。

加州理工學(xué)院就是上面所說(shuō)的第二種純粹擇優(yōu)錄取的學(xué)校。

1996年，加州通過(guò)209法案，禁止加州內(nèi)的國(guó)家公立大學(xué)將種族作為招生的考慮因素，成為美國(guó)第一個(gè)不考慮種族因素招生的州。

法案實(shí)施后，加州理工學(xué)院的亞裔入學(xué)率持續(xù)上升。2017年，該校亞裔學(xué)生本科錄取率達(dá)到43%，數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開占28%的白人學(xué)生，成為校內(nèi)的“多數(shù)族裔”。

政治正確的犧牲者？

大學(xué)錄取平權(quán)政策的反對(duì)者認(rèn)為，白人和亞裔正是種族平等政治正確下的犧牲者。他們認(rèn)為，這種扶持政策對(duì)本來(lái)符合錄取條件的優(yōu)秀白人、亞裔造成了不公。

并且，這種美國(guó)黑人和拉丁裔享有的“特權(quán)”，也假定了他們的能力不足夠，需要被扶持才能上好大學(xué)。這種“優(yōu)惠“也是一種對(duì)黑人、拉美裔的反向歧視。

這種反“特權(quán)”的聲音從前似乎不受待見。美國(guó)歷史上，有三學(xué)生狀告學(xué)校歧視白人的著名案件，但均以學(xué)生敗訴告終。

阿比蓋爾·費(fèi)舍

1978年，白人學(xué)生巴基狀告加州大學(xué)董事會(huì)案：巴基兩次申請(qǐng)加州大學(xué)戴維斯分校醫(yī)學(xué)院被拒絕，他認(rèn)為該校固定的16個(gè)少數(shù)族裔名額讓白人身份的他無(wú)法錄取。最后，美國(guó)最高法院判定加州大學(xué)勝訴。法院認(rèn)為，美國(guó)的大學(xué)可以給予少數(shù)族裔申請(qǐng)者一些錄取優(yōu)惠，但禁止“配額制度”。

2003年，白人學(xué)生芭芭拉·格魯特狀告密歇根大學(xué)案：格魯特在申請(qǐng)入讀密歇根大學(xué)法學(xué)院時(shí)，達(dá)到了該學(xué)院的入學(xué)要求，但卻該學(xué)校拒絕了她的申請(qǐng)。同巴基案類似，最高法院認(rèn)為密歇根大學(xué)法學(xué)院沒有違反憲法的規(guī)定。法院鼓勵(lì)大學(xué)將保護(hù)少數(shù)族裔的權(quán)益納入招生的考慮因素。

2008年，白人學(xué)生阿比蓋爾·費(fèi)舍控告德州大學(xué)奧斯汀分校案：德州大學(xué)奧斯汀分校拒絕了她的入學(xué)申請(qǐng)，反招收成績(jī)不如她的拉美裔和黑人學(xué)生。

亞裔聲援費(fèi)舍（來(lái)源：界面新聞）

最終法院同樣認(rèn)定德州大學(xué)奧斯汀分校的錄取行為不違憲。當(dāng)時(shí)，不少華人社團(tuán)上街支持費(fèi)舍，呼吁大學(xué)取消這種對(duì)優(yōu)秀白人、亞裔學(xué)生不公平的政策。

《紐約郵報(bào)》今年還報(bào)道了一件頗具諷刺意味的故事。

印度裔學(xué)生卓科爾·英格姆爆料，15年前他在申請(qǐng)名校醫(yī)學(xué)院時(shí)曾剃光頭假扮黑人，加入黑人學(xué)生會(huì)，并在申請(qǐng)材料中表明非洲裔的身份。然而，他自己也沒想到這個(gè)惡作劇居然讓哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)等11所美國(guó)名校紛紛向他遞出橄欖枝。 他因?yàn)檫@些學(xué)校為黑人學(xué)生留的名額，以低于平均分的成績(jī)進(jìn)入一家著名醫(yī)學(xué)院。他入讀的這所醫(yī)學(xué)院對(duì)外宣稱申請(qǐng)者的平均GPA為3.84，而英格姆GPA只有3.1。

但后來(lái)英格姆選擇從醫(yī)學(xué)院退學(xué)，以亞裔身份進(jìn)入安德森商學(xué)院，完成了MBA學(xué)位。英格姆還將他的經(jīng)歷寫成了書。

英格姆說(shuō)，他公布這個(gè)經(jīng)歷的原因是他認(rèn)為所謂的“平權(quán)”政策就是種族主義。他說(shuō)，“平權(quán)”政策其實(shí)加強(qiáng)了人們對(duì)美國(guó)少數(shù)族裔的負(fù)面刻板印象，認(rèn)為少數(shù)族裔需要特殊待遇。

調(diào)查哈佛的背后：特朗普曾經(jīng)的諾言

今年8月正式開始的教育平權(quán)運(yùn)動(dòng)調(diào)查，直接由司法部民權(quán)司領(lǐng)導(dǎo)，由白宮直接指派調(diào)查人員。以往，這類調(diào)查是由民權(quán)司下屬教育機(jī)會(huì)處(Educational Opportunities Section)負(fù)責(zé)的。

這場(chǎng)對(duì)哈佛大學(xué)的錄取政策的調(diào)查，被美國(guó)媒體視為特朗普調(diào)查美國(guó)大學(xué)招生平權(quán)政策的重要舉措。

特朗普在競(jìng)選期間，就曾經(jīng)表示過(guò)上臺(tái)后要對(duì)平權(quán)政策進(jìn)行調(diào)查，他的這項(xiàng)主張也招攬了不少華人支持者。

教育平權(quán)運(yùn)動(dòng)最早是有民主黨提出的，深受該運(yùn)動(dòng)影響的華人認(rèn)為，共和黨競(jìng)選者特朗普的政策更符合他們的利益。

（來(lái)源：路透社／Jose Luis Magana）

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)專欄作家劉裘蒂認(rèn)為，特朗普的做法鞏固了特朗普?qǐng)?zhí)政的群眾基礎(chǔ)，也可能解決華人、白人長(zhǎng)期的平權(quán)怨言。

但她對(duì)特朗普平權(quán)政策調(diào)查也有不一樣的看法。她說(shuō)，考慮種族因素的平權(quán)政策，其實(shí)讓美國(guó)的大學(xué)有了很大的調(diào)整空間。就算有學(xué)生狀告學(xué)校對(duì)白人、亞裔不公，僅僅依照法院的判決一般難以勝訴，也難以顛覆這項(xiàng)歷史已久的政策， 除非是立法上的改變。

她還擔(dān)憂，“中國(guó)申請(qǐng)學(xué)生的不斷激增，特別是對(duì)于常春藤盟校和其他一線名校的熱衷，加上媒體對(duì)于中國(guó)學(xué)渣扎堆涌現(xiàn)美國(guó)校園亂象的報(bào)道，勢(shì)必使得優(yōu)秀的中國(guó)學(xué)生更難突出。”