的報(bào)道讓加拿大的人民“炸了鍋”。隨后,國內(nèi)的各大著名媒體和網(wǎng)站紛紛翻譯并轉(zhuǎn)載了這條新聞,引起了中國網(wǎng)民的轟動(dòng),幾天的時(shí)間內(nèi),這件事情的主角兒“周天宇”(音譯名)登上了各大搜索榜的榜單,大家紛紛猜測,這個(gè)所謂的“土豪學(xué)生”到底是何許人?!">
“中國留學(xué)生1.5億買下溫哥華最貴豪宅”真相
掃一掃,隨時(shí)看
前一段時(shí)間,《溫哥華太陽報(bào)》的一篇名為<$31.1-million Point Grey mansion owned by ‘student’>的報(bào)道讓加拿大的人民“炸了鍋”。隨后,國內(nèi)的各大著名媒體和網(wǎng)站紛紛翻譯并轉(zhuǎn)載了這條新聞,引起了中國網(wǎng)民的轟動(dòng),幾天的時(shí)間內(nèi),這件事情的主角兒“周天宇”(音譯名)登上了各大搜索榜的榜單,大家紛紛猜測,這個(gè)所謂的“土豪學(xué)生”到底是何許人?!
作為從事媒體行業(yè)多年的人,我看到這條新聞的第一反應(yīng)就是——這是真的嗎?
之所以如此謹(jǐn)慎,是因?yàn)楝F(xiàn)在很多的網(wǎng)站和公眾號(hào)常常轉(zhuǎn)發(fā)一些國外論壇或非正規(guī)網(wǎng)站的消息,先不說消息是不是真的,單從消息的來源渠道來說,可信的程度就已大打折扣。
經(jīng)過仔細(xì)查找證實(shí),此篇消息的原文報(bào)道確實(shí)是出自《溫哥華太陽報(bào)》。而這份報(bào)紙是加拿大西海岸最大的日?qǐng)?bào),也是加拿大第三大英文報(bào)紙。以國外正規(guī)媒體的工作風(fēng)格,說明這篇報(bào)道是真實(shí)可信的。
人民網(wǎng)以“中國留學(xué)生買下溫哥華約1.5億人民幣最貴豪宅”為題,報(bào)道了這個(gè)消息。
原文如下:
人民網(wǎng)5月16日訊 據(jù)《溫哥華太陽報(bào)》報(bào)道,今年初溫哥華格雷岬區(qū)一幢豪宅被名叫“TIan Yu Zhou”的中國學(xué)生以3110萬加元(約合1.5億人民幣)拿下,創(chuàng)下2016年溫哥華豪宅成交紀(jì)錄,且月供達(dá)17萬元人民幣。該豪宅占地約6879平方米,有5間臥室和8間浴室。
這座豪宅占地1.7英畝(約合6879平方米),面積14663平方英尺(約合1356平方米),擁有5間臥室和8間浴室,從資料照片看來,裝修也十分豪華精致。
據(jù)稱,買主資料的職業(yè)一欄中簡簡單單地填著“學(xué)生”,購買的這座房子卻堪稱溫哥華最貴,讓人難以置信。除了多個(gè)臥室、浴室,3層豪宅還包含景觀游泳池、劇院,房子周圍看得到史丹利公園和北岸海景,視野極好。
據(jù)報(bào)道,該豪宅“紙面上”的購房者其實(shí)有兩人,一個(gè)是如今名震中外的“最牛學(xué)生”周天宇,占該物業(yè)權(quán)益比高達(dá)99%,另一個(gè)是登記為“商人”的馮翠(音譯Cuie Feng),占物業(yè)權(quán)益比1%。耐人尋味的是,“大業(yè)主”周天宇被質(zhì)疑“不具備負(fù)擔(dān)能力”,而神秘的馮翠卻在今年被評(píng)估擁有2560萬加元的總資產(chǎn)。慮及經(jīng)濟(jì)承擔(dān)力,那筆990萬加元巨額房貸的合資格申請(qǐng)者,只能是后者,而非周天宇。
相同的消息以不同的標(biāo)題在國內(nèi)各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,大概的標(biāo)題幾乎都是 “中國留學(xué)生”買了溫哥華最貴的豪宅。本來以為這又是什么炫富報(bào)道或者炫富故事,沒有想到,隨后的一段時(shí)間里,這件事情一直在不斷的發(fā)酵。
接著,就出現(xiàn)了很多質(zhì)疑的聲音,這些聲音大部分是在說一個(gè)“中國留學(xué)生”怎么能夠在加拿大買房子?這個(gè)問題倒是不難解釋,因?yàn)榧幽么蟮姆慨a(chǎn)政策比較開放,外籍人士在加拿大買房幾乎沒有什么限制。只要有錢,沒有不良記錄,誰都可以在加拿大買房。
那么,隨之而來的問題也就有了,一個(gè)學(xué)生哪來的這么多錢?學(xué)生是沒有錢,但是學(xué)生家長有錢啊。于是,人們就把目光投向了學(xué)生的身份背景問題。甚至有很多的人為此大做文章,標(biāo)題也很醒目,大意是“中國留學(xué)生1.5億購溫哥華最貴豪宅的錢來自何處?”結(jié)果大家討論來討論去,也沒有得出有效的結(jié)果。而有些對(duì)加拿大購房流程比較了解的人提出質(zhì)疑說: “一個(gè)沒有收入、沒有永久居留身份的中國留學(xué)生居然能拿到加拿大正規(guī)銀行的巨額貸款,任何人都會(huì)懷疑這里面肯定有什么關(guān)鍵的信息沒有曝光。”又有人說,根據(jù)中國大陸的外匯輸出政策,能把這么多錢轉(zhuǎn)移到加拿大,本身就有很多問題。于是,就有人提出此學(xué)生的后臺(tái)很深的說法。然后,各種謠言四起,就連我們的某行長也跟著躺槍。隨之而來的分析文章就是開始深扒這個(gè) “TIan Yu Zhou”的身世,根據(jù)原文報(bào)道中的少量信息,各種對(duì)號(hào)入座。
其實(shí),大家從一開始就錯(cuò)讀了這個(gè)新聞的細(xì)節(jié)。
首先,原文并沒有說“TIan Yu Zhou”的中文名字,現(xiàn)在大多數(shù)報(bào)道中的“周天宇”是音譯而已,并不是購房文件或貸款文件上的原名。再者,加拿大記者在報(bào)道這篇消息的時(shí)候,只說買主在職業(yè)一欄里寫“student”,并沒有說這個(gè)“學(xué)生”是“留學(xué)生”。之后有人也分析過,說這個(gè)學(xué)生應(yīng)該是“華裔學(xué)生”而非“留學(xué)生”。盡管只是這一點(diǎn)兒差別,卻會(huì)產(chǎn)生很大的不同。因?yàn),這牽扯到是否是加拿大國籍的問題,華裔學(xué)生自然就是指加拿大籍的華人,而“中國留學(xué)生”卻是指非加拿大籍的中國人。如此一來,便不會(huì)再有“如何能將這么多錢帶出中國”這個(gè)問題。同時(shí)也辟謠了此學(xué)生是某行長兒子的傳言。
本來,這個(gè)問題到這里就可以告一段落,因?yàn)槟切⿲?duì)于此事件的非議只不過是因?yàn)?ldquo;標(biāo)題黨”的失誤或故意為之造成的。
結(jié)果,沒過多久,一篇“周天宇身份被證實(shí)”的文章又在朋友圈廣泛流傳,一個(gè)叫“周天羽”的19歲女生浮出水面,很多自認(rèn)為已經(jīng)找到正確答案的人紛紛站出來說,這個(gè)“周天羽”就是新聞中的那個(gè)“土豪學(xué)生”。因此,此女生的身份背景和經(jīng)歷,幾乎與新聞中的“周天宇”吻合。于是,好奇的人們開始搜索這個(gè)女生的來歷,發(fā)現(xiàn)她是個(gè)出自音樂世家的年輕鋼琴演奏家,就連她的父親都被人們搜了出來。在各個(gè)網(wǎng)站和朋友圈中,人們各種議論,各種評(píng)論,又是一陣“雞飛狗跳”的喧囂。
沒過幾日,當(dāng)人們以為 “周天宇事件”已經(jīng)真相大白,就此可以消停的時(shí)候,BBC的一篇報(bào)道又將人們從輿論的邊緣拉了回來。
BBC說那個(gè)叫“周天羽”的女生已經(jīng)站出來喊話了,她并不是報(bào)道中的“TTIan Yu Zhou”,是大家認(rèn)錯(cuò)人了。之后,有知情人士透露,以這個(gè)女生的家庭情況來說,不可能有能力購買那么貴的豪宅。
于是,一切的討論又回到了起點(diǎn):周天宇到底是何許人?
很多人想知道答案,但是,可能除了他們的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人之外,沒有人知道事實(shí)的真相,而且在加拿大,房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人會(huì)完全保護(hù)購房人的隱私,這是他們的職業(yè)要求和道德操守。
本網(wǎng)注明“來源:北美購房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非北美購房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:溫哥華最貴豪宅
上一篇:美國夏威夷房產(chǎn)市場受到全球矚目... 下一篇:高關(guān)稅背景下中國企業(yè)赴美建廠的必要性...