紐約時(shí)報(bào)評(píng)中國(guó)醫(yī)療現(xiàn)狀
來(lái)源:aaa作者:紐約時(shí)報(bào)
掃一掃,隨時(shí)看
近日,《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)絡(luò)健康版發(fā)文,就中國(guó)醫(yī)患矛盾的根源進(jìn)行分析,并總結(jié)出困住中國(guó)醫(yī)生的11條禁錮。
1.政府醫(yī)療投入不足,制度設(shè)計(jì)不合理。醫(yī)護(hù)流失嚴(yán)重,醫(yī)生長(zhǎng)期超負(fù)荷工作,越來(lái)越難以滿(mǎn)足患者需求。醫(yī)患糾紛只會(huì)越來(lái)越多。
2.將醫(yī)療定位為消費(fèi),誤導(dǎo)患者和家屬,使其認(rèn)為花錢(qián)就應(yīng)有好的結(jié)果。一旦不如意,就會(huì)產(chǎn)生糾紛。
3.全社會(huì)缺乏對(duì)生命的敬畏,從而缺乏對(duì)生命守護(hù)者的敬畏。這與中國(guó)傳統(tǒng)文化有關(guān)。在中國(guó),醫(yī)生從來(lái)就不屬于上流社會(huì)。
4.醫(yī)療消費(fèi)個(gè)人負(fù)擔(dān)比例太大。所謂“親兄弟明算賬”,涉及到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,從來(lái)沒(méi)有和和氣氣,好商好量。
5.醫(yī)鬧成本太低,甚至零成本。“小鬧小賺,大鬧大賺,不鬧不賺”。“鬧了不白鬧,能賺誰(shuí)不鬧”。
6.醫(yī)院行政化,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)是官員而非職業(yè)經(jīng)理人,只對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé),不對(duì)醫(yī)生護(hù)士負(fù)責(zé)。為保仕途,息事寧人。最終總是一線工作人員受傷。
7.醫(yī)生非自由職業(yè)者,受?chē)?yán)格的行政手段約束,難以憑技術(shù)水平生存。與臨床無(wú)關(guān)的科研、論文等耗費(fèi)了醫(yī)生的大量精力,使醫(yī)療水平難以提升。
8.醫(yī)療行業(yè)協(xié)會(huì)軟弱,名不副實(shí)。不但難以保障醫(yī)療工作者權(quán)益,還往往成為醫(yī)護(hù)個(gè)人維權(quán)的障礙。這也是行業(yè)協(xié)會(huì)行政化的弊病。
9.執(zhí)法不公。涉及醫(yī)療糾紛,患者一方自然成為“弱者”,受到同情甚至縱容。法律面前人人平等,何來(lái)“弱者”“強(qiáng)者”之分?更有甚者,“舉證責(zé)任倒置”使得每個(gè)醫(yī)生都是戴罪之身。
10.缺乏對(duì)傷醫(yī)事件的防范與預(yù)警機(jī)制。與其高呼嚴(yán)厲打擊,不如防患于未然。即使將兇手碎尸萬(wàn)段,能換回被害醫(yī)生的生命?
11.媒體對(duì)醫(yī)療行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)的詆毀和誹謗,嚴(yán)重歪曲了事實(shí)。不但將“看病難、看病貴”這一錯(cuò)誤理念植根于大眾心中,而且成功的將其原因歸結(jié)于醫(yī)生的道德敗壞和唯利是圖,使醫(yī)生百口莫辯。
本網(wǎng)注明“來(lái)源:北美購(gòu)房網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于北美購(gòu)房網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非北美購(gòu)房網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽:
上一篇:愛(ài)因斯坦1921年在獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)... 下一篇:高關(guān)稅背景下中國(guó)企業(yè)赴美建廠的必要性...