我想看看小逼逼,无码DVD在线免费观看,留学生美女被大黑屌猛戳,办公室浪荡女秘在线观看

夏威夷的椰子樹為什么不讓結(jié)果呢？這到底是怎么一回事兒呢？

聞名遐邇的度假天堂——夏威夷，有著與美國(guó)邁阿密、澳洲墨爾本以及巴西里約熱內(nèi)盧齊名的“世界四大海灘”之一。除了美麗的沙灘和沙灘美女，那里綿延不絕的椰樹林也是使它聞名于世的原因之一。在上個(gè)世紀(jì)60年代以前，這里的椰樹也和其他地方的椰樹一樣擁有“生育權(quán)”，可謂碩果累累；可就在本案發(fā)生之后，椰樹的命運(yùn)就發(fā)生了質(zhì)的變化，成了所謂“不結(jié)果”的椰子樹。究竟發(fā)生了什么事情，而殃及椰子樹呢？

原來(lái)，某一天，有一位美國(guó)游客躺在椰子樹下享受沙灘美景，天不作美，一顆成熟的椰子被海風(fēng)吹落，正好砸中這位游客的天靈蓋，很倒霉，當(dāng)其他游客發(fā)現(xiàn)這位受傷的游客并叫救護(hù)車趕來(lái)時(shí)，他早已命喪黃泉了。當(dāng)時(shí)，人們對(duì)這件意外的事情并沒(méi)有給予過(guò)多的關(guān)注，除了對(duì)死者報(bào)以同情外，并沒(méi)有想到什么自由和權(quán)利的問(wèn)題，而訴諸法律；當(dāng)?shù)氐拿襟w也只是以一條花邊新聞的形式報(bào)導(dǎo)了此事，僅以此提醒游客小心椰子而已！

世界上的人和事往往因?yàn)橐粋�(gè)小小細(xì)節(jié)的不同，而很可能出現(xiàn)意想不到的不同結(jié)局，甚至將偶然轉(zhuǎn)變成為一個(gè)必然。就說(shuō)我們現(xiàn)在講的案例吧，如果死者是個(gè)普通游客，那后來(lái)的很多事情也許就不會(huì)發(fā)生了。然而，這個(gè)死者是位富商，并且他有一個(gè)精通民事訴訟法的律師弟弟。當(dāng)他弟弟趕來(lái)處理后事時(shí)，與一般人的想法和行為都不同，他急于要做的第一件事便是查找那棵椰子樹的主人；他在查證那棵椰子樹屬于夏威夷政府所有后，便一紙?jiān)V狀將夏威夷州政府告上了法庭，他以政府對(duì)其管理范圍內(nèi)的椰子樹管理不善，而造成他人人身傷亡為由，要求夏威夷州政府向死者家屬賠償1億美金。這個(gè)天價(jià)的賠償請(qǐng)求立刻引起了社會(huì)各界的關(guān)注，新聞報(bào)道也跟著熱鬧起來(lái)了，而庭審更是吸引了太多人的目光。

在庭審中，被告夏威夷州政府的代理律師據(jù)理反駁原告，提出了兩條辯護(hù)理由：

第一條理由是這件事根本屬于由不可抗力引起的意外事件。因?yàn)椋�海風(fēng)屬于自然力，它什么時(shí)候吹來(lái)誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。第二條理由是對(duì)于此類事件發(fā)生的可能性，夏威夷州政府也早已在各處明顯的地方豎立了警示牌，敬告游客小心椰子、遠(yuǎn)離椰樹，因此盡到了提醒的義務(wù)�；�于上述兩條理由，被告方的律師認(rèn)為，政府對(duì)此事件不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。他本以為提出了有力的辯護(hù)理由，哪里知道就在這兩條理由中蘊(yùn)涵著顛覆自身的邏輯因素，又恰恰被原告，就是那位死者的弟弟，他作為律師是精通法律邏輯的，他恰恰從被告代理律師的辯護(hù)詞中抓住了反擊的重要把柄。

首先，被告方的辯護(hù)律師對(duì)“不可抗力”的理解有問(wèn)題。“不可抗力”是指無(wú)法預(yù)測(cè)，或即使可以預(yù)測(cè)而依靠人力也無(wú)法抵御的自然力，如火山、地震等等。而夏威夷海灘常年有季風(fēng)吹拂，時(shí)時(shí)有海風(fēng)吹過(guò)，日日有椰子落下，并非不可預(yù)見(jiàn)；而且，椰子的落下也不是不可防御的。

第二，夏威夷州政府在椰子樹下豎立警示牌的做法又恰恰表明事情的可預(yù)測(cè)性，他們是知道危險(xiǎn)性的，只是采取的防御措施不得力，在椰子樹下豎立警示牌的做法有點(diǎn)敷衍了事的味道，防止游客被椰子傷害的辦法肯定是有的，只是沒(méi)用心去做而已，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

第三，在椰子樹下豎立警示牌的做法并非是對(duì)游客的保護(hù)，而是對(duì)游客權(quán)利和自由的一種侵犯！夏威夷州政府在廣告中大肆宣傳海濱的美景，但并未提及椰子落下的地方不可以靠近。當(dāng)游客聽信這些廣告前來(lái)旅游時(shí)，如果因?yàn)檫@些警示牌而這兒不能靠近，那兒不能靠近，那么，旅游本身也就失去了意義。因此，夏威夷州政府的這種做法是在侵犯消費(fèi)者應(yīng)有的自由和權(quán)利，為其管理的疏忽推卸責(zé)任。

在整個(gè)庭審中，雙方辯論了三個(gè)多小時(shí)，難分上下，直到法官做出最后判決。在此，我們需要提及的是美國(guó)的訴訟模式。美國(guó)屬于英美法系國(guó)家，以判例為主要法律淵源；每一判例對(duì)以后同類案件都會(huì)具有一定的約束力和影響力，即遵循先例原則。同時(shí)，在美國(guó)，法官做出判決后，需對(duì)判案的理由、根據(jù)做出詳細(xì)說(shuō)明。于是，在最后宣判時(shí)，夏威夷的法官也做了總結(jié)陳述：“自由至上是美國(guó)的立國(guó)之本，是美利堅(jiān)民族自開天辟地以來(lái)一貫珍視的民族傳統(tǒng)，它代表了美國(guó)文化的一貫精神，因而由美國(guó)憲法明文加以確認(rèn)。夏威夷州政府因管理失職而侵犯公民人身權(quán)利，使憲法精神蒙垢。致使游客身亡，理應(yīng)判罰，對(duì)死難者家屬作一個(gè)合理賠償。而死難者家屬索賠1億美元?jiǎng)t屬過(guò)分要求。因此，判罰夏威夷州政府賠償原告人1000萬(wàn)美元。”

判決下來(lái)后，夏威夷州政府當(dāng)然不服，他們歷時(shí)幾年，層層上訴。但意想不到的是，各級(jí)法院眾口一詞，全部維持一審判決。最后，夏威夷州政府只好忍痛賠償了1000萬(wàn)美元。好玩的是，許多游客得知此事后，紛紛躺在椰子樹下，等著椰子掉下來(lái)砸傷自己。夏威夷州政府出于無(wú)奈，只好專門成立了一支砍椰子的隊(duì)伍，專門負(fù)責(zé)砍去所有椰樹上的椰子。自此以后，夏威夷的椰子樹上再也看不到成熟的椰子了，成了“不結(jié)果”的椰樹林。這個(gè)案件，僅僅是美國(guó)法律保護(hù)公民自由和權(quán)利的一個(gè)小小側(cè)面，當(dāng)人們高談闊論“法治”的時(shí)候，能否安靜地思索一下這樣的小小的具體的案例，想想夏威夷椰子樹的故事？

看來(lái)每一個(gè)事件都是有由來(lái)的，并不是無(wú)中生有的。