挑戰(zhàn)名校對(duì)亞裔生的歧視休士頓華裔聯(lián)盟講座
來源：http://www.chinaqw.com/hqhr/2015/04-29/47456.shtml作者：北美購房網(wǎng)時(shí)間：2015/11/2
掃一掃，隨時(shí)看
休士頓華裔聯(lián)盟25日舉辦“挑戰(zhàn)名校對(duì)亞裔學(xué)生的歧視”講座，并邀請(qǐng)平權(quán)運(yùn)動(dòng)家Edward Blum解析日前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的哈佛大學(xué)訴訟案。
Edward Blum是Students for Fair Admissions組織中“公平代表”專案負(fù)責(zé)人。過去曾發(fā)生一位以全校第一名優(yōu)異成績(jī)畢業(yè)，不僅ACT滿分、課外活動(dòng)表現(xiàn)也相當(dāng)優(yōu)異的高中學(xué)生，2010年申請(qǐng)哈佛大學(xué)卻遭到拒絕的案例。因此“公平代表”開始協(xié)助其他有類似遭遇的哈佛申請(qǐng)者，并質(zhì)疑哈佛大學(xué)在招生時(shí)存在有潛規(guī)則，不僅根據(jù)學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)，也將種族背景列入考慮項(xiàng)目。但這項(xiàng)指控遭到哈佛大學(xué)否認(rèn)。
講座中，Edward Blum提出多項(xiàng)數(shù)據(jù)來證明他們的推測(cè)。如相同背景條件下，亞裔進(jìn)長(zhǎng)春藤等一流名校的SAT分?jǐn)?shù)門檻比白人高140分，比西裔高270分，甚至比非裔要高450分。他提到，亞裔在任何一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)階段的錄取率都是最低。在同樣分?jǐn)?shù)情況下，亞裔錄取率比白人低67%。比其他族裔則更低。他也質(zhì)疑哈佛招生人數(shù)不合理，在亞裔學(xué)生申請(qǐng)人數(shù)增長(zhǎng)近三倍情況下，亞裔學(xué)生的比例卻仍舊維持在17%至19%。
Edward Blum也以1920年哈佛大學(xué)所提出的“Holistic Approach、整體規(guī)劃制度”做出說明。他表示，當(dāng)時(shí)哈佛有很多猶太學(xué)生，在1925年的入學(xué)新生中，猶太學(xué)生占哈佛學(xué)生人數(shù)比例的27%，引起部分哈佛校友和教授反彈。于是哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)了整體規(guī)劃制度，在短短兩年時(shí)間，就將猶太學(xué)生入學(xué)比例降到10%。Edward Blum表示，現(xiàn)在的亞裔學(xué)生正面臨當(dāng)年猶太學(xué)生的困境。
Edward Blum也呼吁能有更多亞裔學(xué)生站出來，特別是曾經(jīng)被哈佛這類精英大學(xué)拒絕過的學(xué)生，改善不公平的情況。
[點(diǎn)擊查看“休士頓”最新房源]
本網(wǎng)注明“來源：北美購房網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于北美購房網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非北美購房網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
標(biāo)簽：名校
上一篇：你知道中美鞋碼是怎樣相對(duì)應(yīng)的嗎...
下一篇：【納帕系列六】：Realm酒莊的傳奇...
